আন্তর্জাতিক

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইসরায়েল-ইরান সংঘাতে জড়ানো নিয়ে এবার রিপাবলিকান পার্টির কংগ্রেসম্যান থমাস ম্যাসি স্পষ্ট অবস্থান নিয়েছেন। তিনি ঘোষণা দিয়েছেন যে, একটি দ্বিদলীয় ‘War Powers Resolution’ (যুদ্ধ ক্ষমতা সংক্রান্ত প্রস্তাব) তিনি কংগ্রেসে উপস্থাপন করতে যাচ্ছেন, যার উদ্দেশ্য হবে: “যুক্তরাষ্ট্র যেন ইসরায়েল ও ইরানের মধ্যে চলমান সংঘাতে জড়াতে না পারে।”

ম্যাসির বক্তব্য: কেন্টাকির এই রিপাবলিকান প্রতিনিধি সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম X (সাবেক টুইটার)-এ লিখেছেন: “This is not our war. But if it were, Congress must decide such matters according to our Constitution.”

(এটা আমাদের যুদ্ধ নয়। আর যদি হয়ও, তাহলে সংবিধান অনুযায়ী কংগ্রেসই সে সিদ্ধান্ত নেবে।)

এর আগেই বিরোধিতা জানিয়েছিলেন বার্নি স্যান্ডার্স ও টিম কেইন

এর আগে সিনেটে ডেমোক্র্যাট দলের সিনেটর টিম কেইন ও স্বাধীন সিনেটর বার্নি স্যান্ডার্স পৃথকভাবে এমন বিল উপস্থাপন করেন যাতে স্পষ্ট বলা হয় — কংগ্রেসের অনুমোদন ছাড়া প্রেসিডেন্ট যুক্তরাষ্ট্রকে কোনো নতুন যুদ্ধে নিতে পারবেন না।

স্যান্ডার্স তার "No War Against Iran Act"-এ বলেন: “নেতানিয়াহুর যুদ্ধ যুক্তরাষ্ট্রের যুদ্ধ হতে পারে না।”

সংবিধান বনাম নির্বাহী ক্ষমতা এই প্রস্তাবগুলো মূলত যুক্তরাষ্ট্রের War Powers Act (1973)-এর প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করছে, যেখানে বলা হয়েছে: যুদ্ধ ঘোষণা ও সামরিক হস্তক্ষেপের চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত কংগ্রেসের, প্রেসিডেন্টের একক হাতে নয়।

বর্তমানে হোয়াইট হাউসে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের ঘনিষ্ঠ অবস্থান থাকা সত্ত্বেও, নিজ দলের সদস্য ম্যাসির এমন অবস্থান রিপাবলিকান শিবিরে মতবিরোধের ইঙ্গিত দিচ্ছে।

প্রস্তাবের সম্ভাব্য প্রভাব: কংগ্রেসে উত্থাপিত হলে যুদ্ধ সংক্রান্ত বিতর্ক আরও ঘনীভূত হবে

দুই দলেই যুক্তরাষ্ট্রের সরাসরি জড়ানো নিয়ে ব্যাপক মতপার্থক্য দেখা দিচ্ছে

ভোটাভুটিতে রক্ষণশীল আইনপ্রণেতাদের কী ভূমিকা থাকে, তা পরিস্থিতি নির্ধারণে গুরুত্বপূর্ণ হবে

যুক্তরাষ্ট্রের রাজনীতিতে এখন স্পষ্টভাবে দু’টি প্রশ্ন সামনে এসেছে —

১. ইসরায়েল-ইরান সংঘাতে যুক্তরাষ্ট্র কী ভূমিকা নেবে?

২. প্রেসিডেন্টের একক সিদ্ধান্তে দেশকে আরেকটি যুদ্ধে জড়ানো কি সাংবিধানিক?