বাংলাদেশে আইনজীবীদের ব্যাপারে জনমনে একটা প্রচলিত ধারণা হচ্ছে আইনজীবীরা অসৎ, আইনজীবীরা মিথ্যাবাদী, যার নাই কোনো গতি সে করে ওকালতি। যদিও এসব ধারণা শতভাগ সত্য নয়, তবে যা রটে কিছু তো ঘটে।

আমার ধারণা পৃথিবীর বিভিন্ন দেশের তুলনায় বাংলাদেশে ওকালতি করা অত্যন্ত সহজ এবং অনেক অযোগ্য লোকজন বাংলাদেশে আইনজীবী হিসেবে আছেন। পৃথিবীর উন্নত দেশে কিন্তু আইনজীবী হওয়া এত সহজ নয়, ইংল্যান্ড বা আমেরিকার কথাই যদি ধরি তবে ওখানে আইন পেশার সনদ পাওয়া বাংলাদেশের এফসিপিএস ডাক্তার হওয়ার চেয়েও কঠিন।

ইংল্যান্ডে আইনজীবী হতে হলে প্রথমে আইনে অনার্স বা ডিপেস্নামা করে বার প্রফেশনাল ট্রেইনিং কোর্স করে সেটা পাশ করতে হয়, তারপর সিনিয়র কোনো ব্যারিস্টার যদি পিউপিল হিসেবে গ্রহণ করেন এবং পিউপিল হিসেবে একবছর পার করতে পারেন তবেই কোর্টে শুনানি করার পারমিশন পান। এর আগে কিছু লাইসেন্স নিতে হয়, যেমন ইন্সু্যরেন্স করা প্রত্যেক সলিসিটর ও ব্যারিস্টারের জন্য বাধ্যতামূলক, যদি কোনো ব্যক্তি আইনজীবীর ভুলের কারণে মামলায় হারেন তবে সে আইনজীবীর কাছে ক্ষতিপূরণ দাবি করতে পারেন এবং ইন্সু্যরেন্স কোম্পানি সেই ক্ষতিপূরণের নিশ্চয়তা দেয়।

পেশাগত অদক্ষতা ও অসদাচরণের দায়ে প্রায়ই সলিসিটর বা ব্যারিস্টারদের সনদ স্থগিত হয়ে যায় বা জরিমানা গুনতে হয়। অথচ কোনো মক্কেল আইনজীবীর কাছ থেকে ক্ষতিপূরণ পেয়েছেন এমন নজির মনে হয় বাংলাদেশের ইতিহাসে নাই।

চেক ডিসঅনার মামলা দায়েরে আদালতের অধিক্ষেত্রের প্রাসঙ্গিকতা

২০১২ সালের আগে আইনজীবী থেকে লিখিত ও ভাইভা পরীক্ষাই যথেষ্ট ছিল, ১৯৯৬ সালের আগে শুধু ভাইভাই যথেষ্ট ছিল, প্রফেশনাল ট্রেইনিং কোর্স বলতে কিছুই এ দেশে নেই।

কয়েকবছর আগে বড় একজন আইনজীবীর কাছ থেকে ঘুরে আমাদের কাছে এসেছেন এক ক্লায়েন্ট একটি দেওয়ানি মামলা নিয়ে, মামলাটি অর্ডার ৭, রুল ১১ এ খারিজ হয়ে গেছে কারণ, আইনে বাধ্যতামূলক যে নোটিশ দিতে হবে আইনজীবী তা না দিয়েই মামলা করেছেন।

কিছুদিন আগে এক মামলা এসেছে স্পেসিফিক পারফরম্যান্সের মামলা রিকোয়ার্ড মানি ডিপোজিট ছাড়াই করেছেন এবং মামলা খারিজ হয়েছে।

আজকে দেখলাম এক অগ্রক্রয়ের মামলা দায়ের করেছেন প্রয়োজনীয় ডিপোজিট ছাড়াই। ভিটা-বাড়ির প্রিয়েম্পশন চেয়েছেন ঝঅঞ অপঃ-এর ৯৬ ধারায় এরকম মামলাও পেয়েছি। চেকের মামলা টাইম পার হওয়ার পর দায়ের করা হয়েছে, আর্জিতে কজ অফ অ্যাকশন স্পষ্ট হয়নি এমন ঘটনা অহরহই। প্রায় অর্ধেক রিট খারিজ হয়ে যায় অল্টারনেটিভ রিমেডি আছে তাই রিট মেইনটেইনবল না এই গ্রাউন্ডে।

এগুলো সব আইনজীবীর ভুল, আইনজীবী সঠিকভাবে আইন পড়ে দায়িত্ব পালন করলে মামলা খারিজ হতো না। যথাসময়ে কোর্টে না থাকায় মামলা খারিজ হয়ে যাওয়ার ঘটনা সচরাচরই দেখা যায়, ক্যাপাসিটির অতিরিক্ত মামলা নিয়ে কোর্টে সঠিক সাবমিশন দিতে না পারা, তাড়াহুড়ো করে ভুল ড্রাফটিং এগুলো তো খুব কমন আমাদের আদালতগুলোতে।

অথচ মক্কেল আইনজীবীর এসব ভুলের জন্য কোনো প্রতিকার পান না, কানন অফ প্রফেশনাল এথিক্স অ্যান্ড কন্ডাক্টস নামে যেই আইনটি আছে সেখানে কিছু সততার বাণী থাকলেও আইনজীবীদের অদক্ষতার কারণে মামলা ক্ষতিগ্রস্ত হলে কোনো প্রতিকার নেই।

নিজের অদক্ষতার কারণে মক্কেলের বিশাল ক্ষতি করেও আইনজীবী হিসেবে পেশা চালিয়ে যেতে পারছেন কোনো ক্ষতিপূরণ না দিয়ে, চাকরি না পেয়ে দুবছর আইনের কোর্স করে নেমে পড়েছেন আইন পেশায়, মহুরিগিরি করতে করতে হয়ে যাচ্ছেন আইনজীবী, শুনেছি কোর্টের পাশে চায়ের দোকানদারি করতে করতে একজন আইনজীবী হয়ে গেছেন, তবুও কি বলব না এদেশে আইন পেশা সবচেয়ে সহজ।

এত অন্ধকারে ও আলো আছে, বর্তমানে প্রচুর আইনজীবী আছেন ব্যারিস্টার, পিএইচডি ডিগ্রি অর্জন করা, বিশ্ববিদ্যালয়ের অনার্স, মাস্টার্সে ফার্স্ট ক্লাস পাওয়া, সততার সর্বোচ্চ রূপও দেখা যায় অনেক আইনজীবীদের মধ্যে।

বহু আইনজীবী লড়াই করে যাচ্ছেন অন্যায়ের বিরুদ্ধে, নিজে থাকছেন শতভাগ সৎ, পড়াশোনার দিক দিয়ে আমেরিকা, ইংল্যান্ডের আইনজীবীদের চেয়েও অনেক ভালো, তবে এদের টিকে থাকা কঠিন হয়ে যাচ্ছে, বার কাউন্সিল যেখানে পুরোপুরি ব্যর্থ, সেখানে এই সৎ, দক্ষ আইনজীবীরা কি পারবেন ন্যায়বিচার নিশ্চিত করতে?

লেখক : আইনজীবী, বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্ট